臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,215,20240315,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第215號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳雅君



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第166號），本院裁定如下：

主 文

陳雅君犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳雅君因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中之最長期（即有期徒刑4月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑7月）以下之範圍內為之。

考量受刑人所犯均為洗錢防制法之罪，侵害法益類型相同，犯罪時間分別為民國110年10月25日至110年10月27日及111年5月26日至111年5月30日，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未回覆等情等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。

至附表編號1至2所示併科罰金部分，因本件聲請書並未引用刑法第51條第7款，可認罰金部分非本件聲請範圍，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 李方云
附表：
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3月（另併科罰金新臺幣1萬元） 有期徒刑4月（另併科罰金新臺幣7,000元） 犯罪日期 110年10月25日至110年10月27日 111年5月26日至111年5月30日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵緝字第1264號 高雄地檢111年度偵字第28907號 最後事實審 法院 臺中地院 高雄地院 案號 111年度金簡字第259號 112年度審金訴字第2號 判決日期 111年9月26日 112年8月7日 確定判決 法院 臺中地院 高雄地院 案號 111年度金簡字第259號 112年度審金訴字第2號 判決確定日期 111年11月11日 112年9月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 臺中地檢112年度執緝字第535號（已執行完畢） 高雄地檢112年度執字第7583號