臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,220,20240313,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第220號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃柏勲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第184號），本院裁定如下：

主 文

黃柏勲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃柏勲因犯如附表所示犯罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條規定甚明。

三、本件受刑人因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之；

從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，並經本院詢問受刑人如就本案聲請定其應執行之刑有意見，請於一定期限內回覆，而其回覆表示沒有意見，請依法處理，有定其應執行之刑案件意見陳述書1 紙在卷可證。

是本件聲請應予准許，應定其應執行之刑。

再者，依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期（即有期徒刑2年）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和。

本院審酌受刑人所犯附表所示罪名均為販賣毒品之罪，兼衡犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，為確保刑罰應報及預防之目的，並充分反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 王芷鈴
附表：

編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期（民國） 1 毒品危害防制條例 有期徒刑貳年 111年5月30日 臺灣橋頭地方法院111年度訴字第302號 112年1月30日 臺灣橋頭地方法院111年度訴字第302號 112年5月11日 2 毒品危害防制條例 有期徒刑貳年 111年5月24日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第239號（聲請書誤載為臺灣橋頭地方法院111年度訴字第302號，應予更正） 112年7月6日 臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第239號 112年8月5日 3 毒品危害防制條例 有期徒刑貳年 112年1月3日 臺灣高雄地方法院112年度訴字第360號 112年8月31日 臺灣高雄地方法院112年度訴字第360號 112年10月3日