臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,286,20240306,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第286號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃冠傑



上列聲請人因受刑人聲請數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第230號），本院裁定如下：

主 文

黃冠傑犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃冠傑因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第6款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示得易科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，而首先判決確定日係民國112年4月19日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

從而，本院審酌受刑人所犯分別為違反保護令罪、侮辱公務員罪，罪質相異，侵害不同被害人法益，且犯罪時間有明顯區隔，為充分反映各次行為之不法內涵，暨衡以受刑人就本院函詢關於本件定應執行刑之意見，逾期未回覆等總體情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第七庭 法 官 葉芮羽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 涂文豪
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 侮辱公務員罪 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年11月2日 本院112年度簡字第703號 112年3月7日 同左 112年4月19日 2 違反保護令罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年1月29日 本院112年度簡字第4045號 112年11月20日 同左 112年12月27日