臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,390,20240307,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第390號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳建志

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第265號），本院裁定如下：

主 文

吳建志犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳建志因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

刑法第53條、第51條第5款分別規定明確。

三、本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。

再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院綜合考量受刑人所填寫執行刑調查表（見院卷第53頁）、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日

刑事第十三庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 李佳玲
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日 112年4月12日 本院112年度簡字第2592號 112年8月14日 本院112年度簡字第2592號 112年9月20日 如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 2 竊盜 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年5月21日 本院112年度簡字第3304號 112年11月21日 本院112年度簡字第3304號 112年12月27日 如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 3 竊盜 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年4月30日 112年度簡字第3456號 112年11月21日 112年度簡字第3456號 112年12月27日 如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 4 竊盜 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年5月2日