設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第419號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 莊志郎
具 保 人 劉維涵
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請沒入保證金(113年度執聲沒字第21號),本院裁定如下:
主 文
劉維涵繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告即受刑人莊志郎因毒品危害防制條例案件,前經具保人劉維涵提出指定之保證金額新臺幣6萬元後,由法院釋放在案。
茲因被告現已逃匿,爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定,聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。
保證金已繳納者,沒入之;
依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
查被告因毒品危害防制條例案件,經本院以110年度訴字第774號判決判處有期徒刑3年,被告聲明上訴,嗣經臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴字第964號判決上訴駁回,被告仍不服上訴,再經最高法院以112年度台上字第2630號判決上訴駁回而確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。
茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提,無正當理由不到案,且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案,有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。
又被告現未在監執行或受羈押,亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按,足見被告業已逃匿,揆諸上開規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李欣妍
還沒人留言.. 成為第一個留言者