臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,446,20240312,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第446號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃建華



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第368號），本院裁定如下：

主 文

黃建華犯如附表所示之罪，共貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃建華因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第6款分別定有明文。

再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質均為竊盜罪（2罪），罪質相同，且犯罪時間分別為民國112年7月2日、112年6月22日，兼衡受刑人為86年次，並斟酌本件案情極為單純，且本院於裁量時受外部界限之約束，所能裁量之範圍有限，可資減讓之刑期幅度亦微，而無通知受刑人陳述意見之必要等情，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第八庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 鄭仕暘
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
112年7月2日 嘉義地院112年度嘉簡字第1226號 112年11月14日 嘉義地院112年度嘉簡字第1226號 112年12月18日 嘉義地檢113年度執字第274號 2 同上 同上 112年6月22日 本院112年度簡字第3141號 112年12月21日 本院112年度簡字第3141號 113年2月6日 高雄地檢113年度執字第1454號