臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,487,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝文志





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第425號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中之最長期（即有期徒刑7月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑1年2月）以下之範圍內為之。

考量受刑人所犯均為不能安全駕駛致交通危險罪，侵害法益類型相同，犯罪時間分別為民國112年2月18日、111年8月5日，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及經檢察官及本院分別訊問關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示：對於先前所犯數罪深感悔意，懇求檢座給予相當酌減之刑，為早日返回社會照護未成年子女以及年邁雙親之義務，伏乞貴署檢座；

請求從輕定應執行刑等語等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 李方云
附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 112年2月18日 111年8月5日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第8068號 高雄地檢112年度撤緩偵字第82號 最後事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 112年度審交易字第259號 112年度審交易字第703號 判決日期 112年6月28日 112年11月30日 確定判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 112年度審交易字第259號 112年度審交易字第703號 判決確定日期 112年8月11日 113年1月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 高雄地檢112年度執字第6872號 高雄地檢113年度執字第1262號