設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第507號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝振發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第449號），本院裁定如下：
主 文
謝振發犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣拾陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝振發(下稱受刑人)因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有附表所示判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪，侵害法益類型相同，並考量受刑人所竊取之物品價值均非高，其所犯如附表所示各罪侵害法益之程度非鉅，復衡受刑人表示：請求從輕定刑之意見，有其意見陳述書附卷可稽，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第7款、第42條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第四庭 法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 王珮綺
附表：
編號 1 2 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 罰金新臺幣40,000元 罰金新臺幣50,000元 犯罪日期 111年3月22日 111年12月26日 最後事實審 法院、案號 高雄地院111年度簡上字第323、376號 高雄地院112年度簡上字第245號 判決日期 112年5月26日 113年1月22日 確定判決 法院、案號 同上 同上 確定日期 同上 同上 是否得易科罰金 是 是 備註
編號 3 4 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 罰金新臺幣70,000元 罰金新臺幣40,000元 犯罪日期 112年2月15日 112年3月21日 最後事實審 法院、案號 高雄地院112年度簡上字第248號 判決日期 113年1月22日 確定判決 法院、案號 同上 確定日期 同上 是否得易科罰金 是 是 備註
還沒人留言.. 成為第一個留言者