臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,53,20240126,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第53號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張瀚元


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年執聲字第2238號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張瀚元因犯毀損他人物品等罪，經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪尚未全部執行完畢前，聲請定其應執行之刑，始有實益。

如該數罪已全部執行完畢，因受刑人已無剩餘之罪刑可供執行，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行刑，法院自得不予准許。

三、查受刑人因犯竊盜罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有上開案件刑事簡易判決書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟附表編號1 所示之罪已於民國112 年10 月12日易科罰金執行完畢，附表編號2 所示之罪亦於112 年12 月26 日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表在卷可查。

依前所述，附表所示之罪既均已執行完畢，自無再行聲請法院定應執行刑之實益與必要，然聲請人仍於112 年12月29日向本院聲請定其應執行刑，有本院收文戳章可證，於法自有未合，應予駁 回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 陳雅惠
【附表】
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 毀損他人物品罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 112年3月4日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第1124號 112年6月26日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第1124號 112年8月19日 2 恐嚇危害安全罪 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 112年2月24日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3279號 112年10月3日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3279號 112年11月17日 備註 ①編號1所示之罪，經臺灣高雄地方檢察署以112年度執字第6891號易科罰金執行完畢。
②編號2所示之罪，經臺灣高雄地方檢察署以112年度執字第9060號易科罰金執行完畢。