臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,96,20240115,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第96號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂誌賢



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第40號），本院裁定如下：

主 文

呂誌賢犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂誌賢(下稱受刑人)因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有附表所示判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。

四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質及侵害法益類型相同，復衡受刑人表示從輕定刑之意見，有受刑人之意見陳述書附卷可稽，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項、第42條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第四庭 法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 15 日
書記官 王珮綺
附表：
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛動力交通工具罪 不能安全駕駛動力交通工具罪 宣告刑 有期徒刑3月，罰金3萬元 有期徒刑2月，罰金3萬元 犯罪日期 112年5月24日 111年8月2日 最後事實審 法院、案號 橋頭地院112年度交簡字第1164號 高雄地院112年度交簡字第1890號 判決日期 112年6月26日 112年10月24日 確定判決 法院、案號 同上 同上 確定日期 112年7月26日 112年11月22日 是否得易科罰金 是 是 備註