臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,訴,7,20240325,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度訴字第7號
聲請人 即
選任辯護人 謝孟璇律師
被 告 陳俊傑



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第32551號、112年度偵字第39873號），為被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

陳俊傑於提出新臺幣壹拾伍萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：被告對於本案販賣第一級毒品之犯罪事實均坦承犯行，而本案亦已言詞辯論終結，被告應無逃亡、勾串證人及反覆實施之可能，請考量被告母親患有失智症及尿毒症，希望可以讓被告交保回家，在母親人生的最後一段時間陪伴在旁，盡最後的孝道，被告願提出新臺幣(下同)15萬元之保證金，請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

本件刑事聲請具保停止羈押狀，僅有被告之辯護人之蓋章，並未有被告之簽名或蓋章，難認係被告具狀聲請停止羈押，而係辯護人以其名義具狀向本院聲請停止羈押，合先敘明。

三、經查：㈠被告陳俊傑因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且該罪係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認被告有逃亡及勾串證人之虞，且被告販賣次數高達7次，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款等規定之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，爰裁定自113年1月2日起羈押3月在案(未禁止接見通信)。

㈡茲聲請人以上開情詞為被告聲請停止羈押，經本院於113年3月20日訊問被告，並聽取聲請人即辯護人意見後，依卷內證據可認被告犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且上開羈押之原因仍在，然考量被告坦承犯行，且本案已於113年3月20日言詞辯論終結之審理進度，足認被告逃亡、勾串證人之虞已有所降低，復審酌被告犯罪情形、資力、被告母親罹有重病需定時就診之家庭生活狀況各情，及保全被告以確保後續刑事訴訟程序等落實國家刑罰權之公益，與拘束被告身體不利益及防禦權受限之程度，認被告如能向本院提出如主文所示保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，當可確保本案之後續刑事訴訟程序之進行，無續予羈押之必要，爰准許被告於提出如主文所示金額之保證金後停止羈押。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 王雪君
法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 陳雅惠