臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,95,交簡,1510,20060613,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第1510號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
之1
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國95年度偵字第9676號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「按刑法第185條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升零點55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5 月18日以法88檢字第001 669 號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；

呼氣酒精濃度達每公升零點5 毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；

又飲酒後1 小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1 小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函文、88年10月26日（88）院賓文廉字第13407 號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任蔡尚穎「酒精對人體生理與行為之影響」1 文可據，依此可證本件被告於駕車之始及事發當時均已因飲酒而達不能安全駕駛之情狀」等語以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告曾受如附件所示有期徒刑之執行，有其台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。

審酌被告明知其酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕車行駛道路，影響大眾之交通安全，惟所駕為機車危害較小，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
交通法庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
書記官 蔡淑貞
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。