臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,96,簡,3176,20060607,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第3176號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第11678 、12017 號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

惟就犯罪事實部分補充：（一）乙○○○至台北縣汐止市○○路72號郵局填寫匯款單匯款。

（二）丙○○至台北縣板橋市區○路30號華南商業銀行板新分行，填寫匯款單匯款。

（三）甲○○同時將所有軍校路郵局帳戶及彰化銀行岡山分行帳戶，交付詐欺集團成年成員使用。

二、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，被告既係幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

被告以同時地交付2 個帳戶之一幫助行為，同時觸犯2 幫助詐欺取財之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷（因被害人丙○○遭詐騙金額較高於被害人乙○○○，應以幫助詐欺被害人丙○○之該次為重）。

爰審酌被告提供2 帳戶予詐欺集團人士詐欺牟利，非但增加被害人尋求救濟之困難，亦使施行詐欺犯行之人得以隱匿身分而順利遂行詐欺犯行，且難以查緝；

惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，各被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其係幫助他人犯罪，情節非重，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條、第55條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 李春慧
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第339條第1項：
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。