臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,96,簡,6679,20081124,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第6679號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18052 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯未指定犯人誣告罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除查獲時間更正為95年7 月20日外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告甲○○為詐領保險金，向警察機關謊報汽車失竊，再向保險公司請領保險金，嗣經員警即時查獲本案致未獲保險公司理賠，是核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪、刑法條第339 第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告於所誣告之案件裁判確定前自白，依刑法第172條之規定，應減輕其刑。

另其已著手詐欺行為之實施，而未至既遂之結果，為未遂犯，亦應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

爰審酌被告以謊報車輛失竊之方式詐領保險金，除使偵查機關耗費人力偵查外，亦危害保險秩序，所為實不足取，惟念犯後尚知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告所為上開犯行之犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，均應減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、339 條第1項、第3項、第172條、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
書記官 唐佳安
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第171條第1項：
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。