臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,附民,143,20081120,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
原 告 金隆汽車材料有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因97年度易字第670 號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：坐落於高雄縣鳳山市○○○段1151-3號、1153-1地號等土地，係屬原告金隆汽車材料有限公司（下稱金隆公司）所有，而原告乙○○為金隆公司之法定代理人，因被告甲○○以強暴之方式，故意在金隆公司所有上述土地鄰旁即如附圖所示115-2 （應為1151-2之誤）、1175、1153地號之土地上築牆而故意妨害原告通行進出之權利，爰依據民法第184條侵權行為及第148條等規定，請求被告須將115-2 （應為1151-2之誤）、1175、1153地號上之地上物拆除等語，並聲明：1.被告應將坐落於高雄縣鳳山市○○○段1151-2、1175、1153地號土地上如附圖所示之地上物拆除；

2.願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則聲明：原告之訴駁回。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告甲○○被訴妨害自由一案，業經本院於民國97年11月20日以97年度易字第670 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，自應駁回原告之訴，其假執行聲請，因失所附麗，亦應一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 林柏壽
法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 鍾錦祥