臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,附民,69,20081126,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民字第69號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
乙○○
上列被告因常業詐欺等案件（本院95年度訴字第1031號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告起訴略以：被告於民國（下同）93年8 月間起陸續向原告推銷投資鑽矽公司股票、港都網、豐利等公司網咖電腦機台案件，總投資金額新台幣（下同）200 萬元。

嗣原告發現遭被告詐欺，致原告受騙，因而受此不法侵害，身心異常痛苦。

被告3 人應為損害賠償，並求為判決被告3 人應給付原告200 萬元，訴訟費用由被告負擔等語。

二、被告甲○○、乙○○則以：未對原告詐欺等語置辯，並求為判決駁回原告之訴。

被告丁○○則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告3 人被訴常業詐欺等一案，業經本案刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 林水城
法 官 羅立德
法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 黃美玲