臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,交聲,2292,20081105,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2292號
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所
異 議 人 甲○○ 53歲民
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所於民國97年9 月11日所為之處分（原處分案號：高監營裁字第裁80-BC0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條規定之主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；

又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期令為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。

故對於交通違規裁罰之案件，得為聲請異議之主體者，限於道路交通管理處罰條例第8條之主管機關裁決所處罰之受處分人，如非受處分人而聲明異議，因其異議不合於法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。

二、經查：本件異議人甲○○所異議之裁決處分，係交通部公路總局高雄區監理所於97年9 月11日所為之高監營裁字第裁80-BC0000000號裁決處分，而該裁決處分之受處分人為李冠億，此有該裁決書附卷可稽，是以異議人並非受處分人，無提起本件異議之權利，其異議為不合法律上之程式，且屬不得補正之情形，依法應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
交通法庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官 秦富潔