臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,交聲,2581,20081128,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2581號
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所旗山監理站
異 議 人
即受處分人 乙○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局旗山理所民國97年10月15日所為之處分（原處分：旗監違字第裁85-NO0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分機關略以：異議人即受處分人乙○○於民國96年8 月12日14時12分許，駕駛車號YCL-406 號重型機車在高雄縣路竹鄉○○○街口，因有駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之違規事實，為高雄縣政府警察局湖內分局員警當場舉發，爰依道路交通管理處罰條例第53條第1項之規定，裁處罰鍰新台幣（下同）4,500 元，並依同條例第63條第1項第3款規定違規點數3 點等語。

二、聲明異議意旨略以：我於上開時地乘騎上開重型機車，到達上開路口時，號誌燈確實係紅燈，因我的車子常在下雨天會熄火，必須保持行進狀態，而當天係下雨天，因此，行經該口遇紅燈時，並未停下來，故非故意闖越紅燈，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。

三、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並服從交通指揮人員之指揮，道路交通安全規則第90條前段定有明文。

又道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第一目規定「圓形紅燈」之行車管制號誌係表示禁止車輛通行，並不得超越停止線或進入路口。

如汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處1,800 元以上5,400 元以下罰鍰；

又按汽車駕駛人違反第53條規定者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數3 點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款分別定有明文。

四、經查：

㈠、本件異議人於96年8 月12日14時12分許，乘騎車號YCL-406號重型機車在高雄縣路竹鄉○○○街口前有燈光號誌之交叉路口闖紅燈，經警當場掣單舉發，原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1項之規定，處罰鍰4,500 元，並依同條例第63條第1項記違規點數共3 點之事實，為異議人所自承，且經證人即本件舉發之員警甲○○到庭證述明確，並有舉發違反道路交通管理事件通知單及裁決書影本各1 份在卷可稽，自堪信為真實。

㈡、至於異議人於坦承違規後，仍主張：因當天係下雨天，怕機車會熄火，才闖紅燈，故非故意闖越紅燈云云，然本件異議人明知其行駛方向之燈號為紅燈，仍逕行闖越，自不得以機車會熄火為由，據以免責，核與本案違規犯行無涉，無足採信，併此敘明。

五、綜上所述，異議人於上開時、地，確有駕車行經有燈光號誌管制之交叉路口闖紅燈之違規事實，原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1項與第63條第1項第1款之規定，裁處異議人罰鍰4,500元，並記違規點數3 點，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。

六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
交通法庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 吳良美