臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,交聲,732,20081104,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第732號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人 新政龍交通事業股份有公司
代 表 人 丙○○
代 理 人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決中心97年4 月1 日所為之處分（原處分：高市交裁字第裁32─Z00000000 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

新政龍交通事業股份有公司不罰。

理 由

一、原處分機關係以異議人即受處分人新政龍交通事業股份有公司，為X3─020 號營業曳引車車主，於97年2 月14日17 時45分許，在國道一號北上366 公里處，將上開車輛交由持有營業大客車駕駛執照之乙○○駕駛，因依道路交通管理處罰條例第21之1條第1項第4款，裁處罰鍰新台幣4 萬元，因本件係異議人之僱用人丁○○在異議人並不知情下，將上開車輛交由乙○○駕駛，故聲明異議。

二、按汽車駕駛人領有大貨車駕駛執照，駕駛聯結車，汽車所有人及駕駛人各處新臺幣4 萬元以上8 萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第4款固定有明文；

惟汽車所有人如已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生違規者，汽車所有人不受本條之處罰；

同條第4項亦定有明文。

三、經查，本件異議人係將上開車輛交由領有聯結車駕駛執照之受僱人丁○○駕駛，惟丁○○私自在駕駛該車途中，未告知異議人，即私自將該車交由未領有聯結車駕駛執照之乙○○駕駛，此業據證人丁○○、乙○○於本院訊問中證述明確，則異議人既係將上開聯結車交由有聯結車駕駛者均照之人駕駛，其已盡相當注意，自有上開免責規定之適用；

原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知異議人不罰。

據上論斷，應依道路交通案件處理法第20條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 4 日
交通法庭 法 官 林俊寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 4 日
書記官 林香如