臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交易,542,20081117,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第542號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度偵字第15540 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年3 月20日下午，騎乘車牌號碼2JH-273 號機車搭載其子林恩霆，沿高雄縣大寮鄉○○○路由南往北方向行駛，於該日下午1 時20分許，行經鳳林四路5 號前時，本應注意車前狀況並應隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而在騎車過程中低頭安撫坐於車前之林恩霆。

適告訴人甲○○於同一時間騎乘車牌號碼CL7-051 號機車，在被告前方沿鳳林四路同向直行，因被告上開低頭舉動，致其機車於直行之際無法看清前方車況，因而不慎碰撞告訴人上開機車右後方，致告訴人人車倒地，並受有頭頂及左手中指挫傷、右足擦傷之傷害，而被告於肇事後犯罪被發覺前，向到場處理員警坦承為肇事之人，並自首接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287條所明定。

三、經查，本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人甲○○於本院審理中成立和解，告訴人並撤回本件告訴，有訊問筆錄、撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 黃宗揚
法 官 陳俊宏
法 官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 康祈福