臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,3316,20081113,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3316號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第1004號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第15至16行「造成甲○○人、車倒地後受有左小腿擦挫傷之傷害」後補充為「（涉犯過失傷害部分，由本院另行審結）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛動力交通工具」，係屬不確定之法律概念，並不以發生具體危險為必要；

除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力，以資相佐，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準，否則，個人酒量殊異，偶因特殊情狀致未達平日精神狀態者亦所在多有，欲以劃一標準遽為能否安全駕車或酒醉之論斷，誠屬難能，是駕駛人於呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，參酌各國標準固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之，法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函即同此意旨。

本案被告乙○○酒後駕車肇事後經警當場測得吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，有酒精濃度測試表1 紙在卷可參，其酒測值雖未達每公升0.55毫克，然依被告駕車當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟仍於行至高雄縣鳳山市○○路336 時，與被害人甲○○所騎乘之機車發生擦撞，顯有酒後控制力減弱，顯然無法安全駕駛之情事，有高雄縣政府警察道路交通事故調查報告表（一）、刑法第185條之3 案件測試觀察記錄表各1紙在卷可稽，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。

本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
交通法庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官 武凱葳
附件：（3頁）
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。