臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,簡上,995,20081126,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度簡上字第995號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院97年度審簡字第5158號中華民國97年9 月12日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第21356 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除前案之敘述應補充為「乙○○前因過失傷害案件，經本院判處有期徒7 月，減為有期徒刑3 月又15日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定，於97年6 月17日易科罰金執行完畢。」

及量刑部分外，均引用原審判決書（如附件）。

二、原審對被告論罪科刑固非無見，惟被告本件犯行係屬累犯，應依法加重其刑，原審僅處以有期徒刑之最低刑度2 月，未依法加重其刑，容有未洽。

是上訴人據此提起本件上訴，為有理由，自應由本院管轄之第二審合議庭予以撤銷，另為適法妥當之判決。

爰審酌被告不思以己力正當謀生，反圖不勞而獲，任意竊取他人之財物，危害社會治安，其所為實有不當，惟念及其犯後始終坦承犯行，所竊取之物品價值約新臺幣2 萬7500元，被害人即被告之父親丙○○於本院審理中表示已原諒被告（本院卷第21頁），及其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
刑事第十二庭 審判長 法 官 洪碩垣
法 官 張 震
法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 葉玉芬
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。