臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審易,3423,20100302,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審易字第3423號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 古亭嘉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20334號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○自民國92年4 月間起，擔任國泰人壽保險股份有限公司（以下稱國泰人壽公司）業務員乙職，竟意圖為自己不法之所有，於97年4 月間，向該公司保戶即告訴人乙○○佯稱可為其投保「樂活年年」之保險商品云云，告訴人不疑有他，遂匯款新臺幣（下同）280 萬元至被告於國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶。

嗣因告訴人遲未收到保單，向國泰人壽公司反映，始悉上情，因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按五親等內血親，犯刑法第339條第1項普通詐欺罪者，依同法第343條準用同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

又告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴人知悉犯人時起，於6 個月內為之；

已逾告訴期間者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第237條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○因涉犯詐欺案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。

惟被告與告訴人乙○○係4 親等表姊妹之血親關係，業據告訴人陳述在卷（見98年度偵字第20 334號卷【下稱偵卷】第13頁），並有被告及告訴人全戶戶籍資料查詢結果各1 份在卷可佐（見本院卷第6 頁字第11頁）；

又告訴人於98年1 月間即已知悉被告本件詐欺罪犯行，然直至98年9 月30日於偵訊中始提出本件告訴等情，亦有98年9 月30日偵訊筆錄1 份在卷可稽（見偵卷第14頁）。

是本件告訴人與被告既屬4 親等之旁系血親，被告所犯上開刑法第339條第1項之罪，自須告訴乃論。

而告訴人於98年1 月間即已知悉被告上開詐欺罪犯行，有告訴人於本院99年1 月25日之準備程序筆錄可參；

然告訴人遲至98年9 月30日始當庭向臺灣高雄地方法院檢察署提出告訴，顯已逾告訴期間，則揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
刑事第十庭 審判長法 官 孫啟強
法 官 曾子珍
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 張琇晴