臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審易,3472,20100303,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審易字第3472號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對本院中華民國99年1 月8日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度臺上字第892號判決意旨可資參照。

二、經查：本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，於民國99年1 月13日收受本院98年度審易字第3472號第一審判決，並於99年1 月18日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「…對原判決實難甘服，依法聲明上訴，理由容後補呈」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於99年2 月24日裁定，命其於裁定送達後5 日內補提上訴理由書狀，而該裁定於99年2 月25日經被告收受在案之事實，有被告之上訴狀、裁定及送達證書在卷可稽。

惟至今尚未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
刑事第十庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 張琇晴