臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6268,20100323,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6268號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6079號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1887號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於97年2 月21日執行完畢釋放。

詎其猶未戒絕毒癮，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年7 月11日20時許，在其位於高雄市○○區○○街81巷1 弄3 號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年7 月13日11時許，經警通知前往採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、被告甲○○矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：採尿當時因身體不適，曾服用醫生與藥局開立之消炎藥、成藥，可能因此影響尿液檢驗結果云云。

惟查：㈠按尿液初步篩檢陽性之檢體，如經以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，應不致產生「偽陽性」反應。

又依據Clarke’sIsolation and Identificati on of Drugs 第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1-5 天，安非他命則為1-4 天，惟施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異，分別經行政院衛生署管制藥品管理局以97年1 月21日管檢字第0970000579號、97年12月31日管檢字第0970013096號函釋甚明。

㈡被告於98年7 月13日為警採集之尿液，經送高雄市立凱旋醫院依據酵素免疫分析法（EIA ）為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）確認鑑定後，呈甲基安非他命陽性反應（確認濃度1474ng/ml ）一情，有該院出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 紙附卷可稽。

揆諸上開說明，本件應可排除偽陽性反應之可能，是被告尿液中確含甲基安非他命成分之事實，自堪認定。

㈢被告固以上情置辯，並提出診所開立之藥品明細1 紙為證，惟經本院檢附該藥品明細及驗尿報告函詢法務部法醫研究所，經該所函覆略以：受檢者（即被告）尿中安非他命濃度464n g/ml 、甲基安非他命濃度1474ng/ml ，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，該陽性反應可能係使用毒品甲基安非他命所致，又所附藥品明細之成分：Lefenine、Tonipin 、Weifu tablets ，經逐項審查結果，經人體服用後，以氣相層析質譜分析法檢驗，均不會造成尿液呈甲基安非他命及安非他命陽性反應等情，有該所99年3 月15日法醫毒字第0990001149號函1 紙在卷可按，堪認被告之驗尿結果呈甲基安非他命陽性反應，並非服用上開藥物之故，至為明灼。

又被告前於警詢、偵訊時均坦承因與父親吵架，有於98年7 月11日晚間8 時許，在前揭住處房間內施用第二級毒品甲基安非他命不諱，有其警詢、偵訊筆錄可憑，本院徵諸此一自白與前述驗尿結果、法務部法醫研究所提供之專業意見互核一致，且施用毒品之時間，亦與首揭函釋所闡明之甲基安非他命檢出最大時限相符（採尿時回溯5 日內），因認其上開自白方屬真實，其嗣於本院審理中所為上開辯解，應係臨訟圖卸之詞，不足採信，故其確有於98年7 月11日晚間8 時許，在高雄市○○區○○街81巷1 弄3 號住處房間內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次無疑。

從而本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經觀察、勒戒，及因持有第一級毒品，為本院判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可查，猶未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。