臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3679,20090917,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3679號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1345號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因先後二次違反毒品危害防制條例施用毒品罪及刑法偽造公印文罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本件受刑人於裁判確定前犯附表所示之3 罪，其中1 罪係於95年7 月1 日之前所犯，而刑法第51條、第41條業於94年2月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

茲就本件有關法律之修正部分，比較新舊法如下：㈠按依刑法第51條定應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，（最高法院著有95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照）。

查修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

㈡就刑法修法前後易科罰金折算標準之比較而言：修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

，又易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1 百倍折算1 日，即以銀元3 百元（新臺幣9 百元）折算為1 日。

惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」

，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法之規定，較有利於行為人。

㈢又修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形（即易科罰金），其應執行之刑逾6 月者，亦同。

修正後刑法第41條第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之。」

，雖法律已有變更，惟關於數罪併罰之各罪，部分犯罪行為在舊法，部分犯罪行為在新法施行後，如各罪均合於易科罰金之情形，依據刑法施行法第3條之1第3項規定，應逕行適用修正前刑法第41條第2項規定即可，無庸另為新舊法比較，附此說明。

三、經查，受刑人甲○○犯上開3罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（本院95年度簡字第3880號、95年度簡字第6962號及98年易緝字第4號判決）在卷可稽。

聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰定應執行刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1、第3條之1第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
刑事第三庭 法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 劉國偉