臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3761,20090909,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3761號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收扣押物（98年度聲沒字第479 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LOUIS VUITTON MALLETIER 」（路易威登）腰包壹個沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告甲○○所犯違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第18488 號為職權不起訴處分確定，扣案之仿冒「LOUIS VUITTON MALLETIER 」（路易威登）腰包1 個，係被告販賣之仿冒商品，爰依商標法第83條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文。

又按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

是以，犯商標法第81條及第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，要係刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查，本件被告因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國98年6 月30日以98年度偵字第18488 號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書1 份附卷可查。

又上開扣案之物，經鑑定結果為違反商標法第81條、第82條仿冒商標之商品，而應依商標法第83條之規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之物，並屬專科沒收之物等情，亦經本院核閱該偵查卷宗無訛。

是聲請人聲請沒收，核無不合，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、商標法第83條、刑法第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 莊正彬