臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3764,20090911,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3764號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3326號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人甲○○因詐欺等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院97年度審簡字第2802號、98年度審簡字第2444號判決）在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

四、至受刑人甲○○行為後，刑法第41條固於民國98年1 月21日修正公布，並自同年9 月1 日施行，其中第2項增列得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1日，易服社會勞動；

第3項則增列受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，但不符合刑法第41條第1項易科罰金之規定者，得依同條第2項折算規定，易服社會勞動，是僅第3項與法院裁判時所應適用之法律有關，第2項則屬判決確定後檢察官執行層面之規範，非屬刑罰法律有變更。

查本案並無前揭修正後刑法第41條第3項之情形，且關於刑法第41條第1項易科罰金之規定亦未修正，揆諸上開說明，自無新舊法比較適用之問題。

此外，刑事訴訟法第309條關於有罪判決書之主文記載事項，未因刑法第41條第2項增訂易服社會勞動之規定而配合修正，故依上開說明，縱受刑人符合刑法第41條第2項得易服社會勞動之情況，亦僅係判決確定後之執行問題，無須於主文中諭知易服社會勞動，併予指明。

中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 廖佳玲