臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3938,20090917,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3938號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現在臺灣高雄女子監獄執行中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2818號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因毒品危害防制條例等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人於：（一）民國97年6 月22日，犯有施用第一級毒品罪，及於97年6 月23日下午2 時10分許回溯24小時內之某時，犯有施用第二級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第4339號刑事判決，判處有期徒刑8 月、4 月，嗣於98年3 月13日確定；

（二）97年7 月20日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第4701號刑事判決，判處有期徒刑8 月，嗣於98年3 月13日確定；

（三）97年8 月16日下午3 時20分許回溯24小時內之某時，犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第4849號刑事判決，判處有期徒刑8 月、4 月，嗣於98年3 月13日確定；

（四）97年10月14日，犯有施用第一級毒品罪，經本院於98年2 月20日，以97年度審訴字第5836號刑事判決，判處有期徒刑8 月，嗣於98年3 月13日確定；

（五）97年11月13日，犯有竊盜罪，經本院於98年3 月11日，以97年度審簡字第7152號刑事簡易判決，判處有期徒刑4月，嗣於98年4 月6 日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

至上開各罪中尚有部份從刑即有宣告沒收銷燬之物品，依刑法第51條第9款併執行之，自無庸另定應執行之刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
刑事第十七庭 法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 紀龍年
附表：
┌──┬────┬───┬───────┬────┬────┐
│編號│ 罪  名 │宣告刑│  最後事實審  │判決日期│確定日期│
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 1  │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│
│    │級毒品  │刑8 月│字第4339號    │20日    │13日    │
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 2  │施用第二│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│
│    │級毒品  │刑4 月│字第4339號    │20日    │13日    │
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 3  │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│
│    │級毒品  │刑8 月│字第4701號    │20日    │13日    │
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 4  │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│
│    │級毒品  │刑8 月│字第4849號    │20日    │13日    │
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 5  │施用第二│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│
│    │級毒品  │刑4 月│字第4849號    │20日    │13日    │
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 6  │施用第一│有期徒│本院97年度審訴│98年2 月│98年3 月│
│    │級毒品  │刑8 月│字第5836號    │20日    │13日    │
├──┼────┼───┼───────┼────┼────┤
│ 7  │竊盜    │有期徒│本院97年度審簡│98年3 月│98年4 月│
│    │        │刑4 月│字第7152 號   │11日    │6 日    │
└──┴────┴───┴───────┴────┴────┘