臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3940,20090928,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3940號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○即王守正）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3466號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因侵占等案件，先後判決如附表所載示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

經查受刑人因侵占等案件，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。

且按現行刑法第41條第2項雖規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」

，然上開規定將關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之情形，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，業經大法官會議於98年6 月19日以釋字第662號解釋決議違憲，並宣告自該解釋公布之日起失其效力，是則於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之情形，依照大法官會議釋字第662 、366 號解釋之意旨，仍得易科罰金。

查本件受刑人犯如附表所示之4 罪，原均得易科罰金，依上開說明，併定易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 葉玉芬