臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審訴,3245,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審訴字第3245號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4147號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗後淨重零點零伍肆公克）沒收銷燬之。

事 實 及 理 由

一、本件被告甲○○所犯施用第一級毒品之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第434 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，再經本院以88年度毒聲字第1879號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經88年度毒聲字第6975號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國88年10月15日停止處分出所，並於89年3 月7 日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，並經灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第337 號為不起訴處分確定。

於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1995號判處有期徒刑10月確定。

另因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以95年度易字第1854號、95年度訴字第4005號判處有期徒刑4 月、8 月確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑2 月、4 月，應執行有期徒刑5 月15 日 確定，於96年7 月15日執行完畢。

復因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以96年度訴字第5249號判處有期徒刑10 月 、4 月，應執行有期徒刑1 年確定，其入監執行後，至98 年4月24日縮短刑期執行完畢。

詎未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6 月28日上午某時許，在高雄市某公園內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於98年6 月28日中午12時55分許，在高雄市鼓山區○○○路與吳鳳路口，因甲○○騎乘機車違規逆向行駛，為警攔檢，其隨即將褲袋內之第一級毒品海洛因1 包（檢驗後淨重0.054 公克）丟棄在地，為警當場扣得，另得其同意採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、證據：被告於本院審理中之自白，尿液代碼- 姓名對照登記表（代碼E183）、高雄市立凱旋醫院98年7 月9 日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院98年7 月21日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 紙，扣案之第一級毒品海洛因1 包（檢驗後淨重0.054 公克）、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告有如前開事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前經強制戒治及刑罰之執行，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

扣案第一級毒品海洛因1 包（檢驗後淨重0.054 公克）係查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品無訛，從而不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，附此敘明，至鑑驗耗用之海洛因既已滅失，即毋庸再予宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。