臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,易,904,20090916,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第904號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第24 4號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告乙○○係址設高雄縣仁武鄉○○路3 之18號「春風檳榔攤」之負責人，被告甲○○則係在檳榔攤隔壁（鳳仁路3 之19號）經營汽車保養廠，2 人間常因被告甲○○將店內之車輛停放在檳榔攤前妨礙被告乙○○檳榔攤營業之停車問題發生爭執。

嗣於民國97年8 月30日下午1 時許，在上揭檳榔攤前，被告乙○○要求被告甲○○將停放在其檳榔攤前之車牌號碼CX-6867 號自小客車移開為被告甲○○所拒，雙方因此發生口角。

詎被告乙○○、甲○○竟各基於傷害他人身體之犯意，相互毆打。

被告乙○○徒手毆打被告甲○○頭部及身體，致被告甲○○受有左側頭皮挫傷、左頰挫傷、腦震盪無意識喪失、鼻挫傷及左肩挫傷等傷害；

被告甲○○則以手持之行動電話毆打被告乙○○之臉部，致被告乙○○受有眼周圍擦傷及結膜擦傷之傷害。

嗣後，被告乙○○心有不甘，又另基於毀棄損壞之犯意，返回檳榔攤拿取鋁棒敲擊被告甲○○所有上開車輛左前側車窗及左後視鏡，造成汽車左前側車窗玻璃及左後視鏡破裂不堪使用，足以生損害於被告甲○○，因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及被告乙○○涉犯同法第354條之毀損罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，並得不經言詞辯論為之；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告2 人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪；

被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○、甲○○於本院準備程序中，均聲請撤回其傷害罪及毀損罪之告訴（見本院卷二第32頁至第34頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 謝枚霏
法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官 吳智媚