臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,易,960,20090928,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第960號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現另案羈押於臺灣高雄看守所
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23082號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○與方聰吉（另案偵查中）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國97年10月9 日凌晨2 時30分許，在高雄縣橋頭鄉○○○街及橋新三路等處，利用堆高機綁鐵線吊起方式，竊取乙○○所管理道路人、手孔蓋計59塊【共價值新臺幣（下同）40萬1,200 元】，並將竊得之人、手孔蓋搬運至高雄縣路竹鄉高苑技術學院附近資源回收場販賣，得款4 萬元朋分花用；

嗣經警尋獲作案用之堆高機，並在該堆高機附近採得吸食過煙蒂1 支，經送檢驗進行DNA 比對後，發現與甲○○DNA 相符而循線查悉上情，因認被告共同涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、查被告甲○○本件被訴竊盜犯行，所涉刑法第320條第1項之罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年3 月13日提起公訴，而經本院以98年度易字第239 號審理在案，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵字第2880號（第2883號、第6164號）起訴書1 附卷可稽。

而本件被告被訴之犯罪事實，與上開起訴書附表編號6 所示之犯罪事實，係屬同一事實，屬單純一罪，公訴人於98年8 月24日，就與上開犯罪事實為同一事實之案件，向本院重行起訴，於98年9 月 9日始繫屬本院，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳展榮
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日