臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,簡上,984,20090915,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度簡上字第984號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易庭中華民國98年8 月6 日98年度審簡字第4462號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度毒偵字第3141號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「上訴期間為10日，自送達判決後起算」、「第二審法院認為上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段分別定有明文。

另刑事訴訟法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦定有明文。

又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故上訴人若逾10日之上訴不變期間而提起上訴，而有刑事訴訟法第362條情形，第二審法院自應以判決駁回之。

二、經查，上訴人即被告住所地係在「高雄市○○區○○街11號」之事實，業經被告於上訴時載明於上訴狀（見本院卷第3頁），復有被告之個人基本資料查詢結果1 份在卷可憑（見原審卷第12頁）。

而本院高雄簡易庭98年度審簡字第4462號第一審簡易判決，已於民國98年8 月14日合法送達被告上開住所地，並由被告本人領取之事實，有本院送達證書1 紙附卷可稽（見原審卷第14頁）。

又被告之住所地在高雄市，依法無庸加計在途期間，是被告至遲應於98年8 月24日（含當日）提起上訴，惟被告遲至98年8 月28日始向本院提起本件上訴，有刑事聲明上訴狀上所蓋本院收狀戳章1 只可憑（見本院卷第3 頁），顯已逾法定上訴期間，且無從補正，揆諸首開規定，本件上訴人即被告之上訴，爰不經言詞辯論，自應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455之1第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
刑事第五庭審判長法 官 廖建瑜
法 官 陳盈吉
法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 王珮樺