臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,聲減,178,20090915,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度聲減字第178號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第111 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為如附表編號一所示之刑，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並與所犯如附表編號二所示之罪已減刑後之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示日期犯如附表所示之2 罪，各判處如附表所示之刑，均確定在案，該2 罪犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，其中編號2 之罪已減刑，爰聲請就編號1 之罪予以減刑，並定其等應執行之刑等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，有期徒刑、拘役或
罰金，減其刑期或金額二分之一；
依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；
裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項分別定有明文。
又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第16項訂有明文。
再者，受刑人行為後，刑法業於民國94年2 月2 日經總統令修正公布，並於95年7月1 日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。」
，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」
，茲比較結果修正後之刑法並非較有利於受刑人，應適用行為時即修正前刑法第51條第5款之規定。
三、查本件如附表所示編號1 之犯罪時間為93年11月8 日及9 日，犯罪時間在96年4 月24日以前，且合於減刑條件，無依法不得減刑之事由，茲本院審酌聲請核屬正當，爰依法將原判處有期徒刑3 月之刑度，減為有期徒刑1 月15日，併諭知相同標準即以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日之易科罰金折算標準，並與已減刑之附表編號2 所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第220條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 李俊霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 武凱葳
附表：（1頁）