臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,1493,20100325,5

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度訴字第1493號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 唐國盛律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國玖拾玖年參月貳拾玖日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告甲○○因毒品危害防制條例案件，前於民國98年10月29日經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2 項之販賣第一、二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，而該2 罪均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，罪責甚重，且被告未能提出相當之保證金，擔保其日後到庭接受審判，有相當理由認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定予以羈押，並於99年1 月29日起延長羈押2 月在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，而被告經本院審理後，以其犯有2 起販賣第一級毒品罪、2 起販賣第二級毒品罪，判處應執行有期徒刑7 年在案，有本院98年度訴字第1493號判決可稽。

又被告所為上開犯罪，均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，罪責甚重，且經本院判處應執行有期徒刑7 年，刑期非短，本質上即有可能因畏罪而不到庭接受審判或入監服刑，且被告先前經本院命其提出新臺幣10萬元作為保證金，以擔保日後審判、執行程序之順利進行，然被告卻未能提出該保證金，而有相當理由認其有逃亡之虞，且非予羈押，顯難確保日後相關程序之進行，是本件羈押被告之原因及必要性依然存在，認有繼續羈押之必要，應自99年3 月29日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳建和
法 官 毛妍懿
法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 紀龍年