臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,1779,20100304,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度訴字第1779號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 張永昌律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○所涉犯之罪嫌，於警詢、偵訊及審理時均坦承，犯後態度良好，且本件審判程序已結束，應無逃亡之虞，也無串證之可能，應無再羈押之必要，爰請求具保停止羈押等語。

二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌重大，又上開之罪係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而被告被訴販賣犯行達5 次之多，將來若經本院判罪處刑，被告恐面臨至少應執行有期徒刑5 年以上之刑，衡以常情，顯有臨訟逃亡之虞，應認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國98年12月25日起予以羈押在案。

三、經查，被告於本院審理時對上揭犯行坦認無諱，堪認上開羈押之事由仍然存在，惟本件已於99年3 月4 日言詞辯論終結，是依本案訴訟程序進行之程度，已無不得以交保代替羈押之情形；

又依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告於本次遭羈押前，未曾有其他遭羈押或入監服刑之情形，信其經本次羈押及提出相當之保證金後，應能知所警惕，減低其日後再犯之可能性。

綜上，本院認被告若能提出新臺幣（下同）10萬元之保證金，應得擔保日後執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，是准予提出10萬元之保證金後，停止羈押。

四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 4 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳建和
法 官 陳君杰
法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 4 日
書記官 林晏光