臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,785,20090909,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度訴字第785號
聲 請 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 黃小舫律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告乙○○因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且非予羈押顯難進行審判，而依法於民國98年6 月17日起執行羈押。

二、聲請人即被告乙○○之聲請意旨略以：本件其他相關被告已經在押，且本案證據業經檢察官調查，證人甲○○亦於偵查中訊問完畢，已無串證之可能；

又相關書證、物證已經扣案，被告自無湮滅、偽造、變造證據之可能；

再本件事發後，被告並未逃匿，面對司法審判，雖所涉為五年以上有期徒刑之罪，然被告對於開庭絕無逃避之必要；

況被告現患有膀胱炎、皮膚病，有開刀必要，請求具保、責付或限制住居而停止羈押等語。

三、茲查本件係以被告涉犯毒品危害防制條例罪件嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年有期徒刑以上之罪，並有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定執行羈押，不因聲請人之身體因素而異其認定。

且本院今日已就被告乙○○所犯販賣第三級毒品罪，共15罪，各判處有期徒刑5 年4月，並定應執行有期徒刑17年在案。

而被告雖以上揭事由，聲請具保停止羈押，惟此部分事由，均非原定羈押之理由，業經本院於訊問程序中詳加審酌，是其有無對於被告是否具有羈押之要件並不生影響。

再聲請人雖稱身體不適，患有膀胱炎、皮膚病，需做假牙、開刀治療，惟經本院函詢臺灣高雄看守所，得知被告自述有尿道炎，現服藥治療中，身體狀況良好，此有高雄第二監獄衛生科收容人病歷1 份在卷可稽，是被告所患疾病無非予交保不能治療之情。

則被告所涉犯上開罪嫌，非屬法定最重本刑3 年以下有期徒刑之罪，又無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，故為擔保本件刑事程序之後續執行，應認仍有繼續羈押被告之必要性。

從而，上開具保、責付或限制住居而停止羈押之聲請，自難准許，均應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 9 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 林裕凱
法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官 郭南宏