臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,訴,785,20090915,5

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度訴字第785號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 盧俊誠律師
被 告 甲○○
選任辯護人 黃小舫律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

乙○○、甲○○自民國玖拾捌年玖月拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告乙○○、甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7947號），本院訊問被告2 人後，認被告2 人犯罪嫌疑重大，且所犯最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，如未予以羈押，難以進行後續審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國98年6 月17日執行羈押在案。

二、茲本件羈押期間，即將屆滿，且被告2 人所涉重罪羈押原因仍然存在，雖被告乙○○稱：希望先出去照顧母親，再進來執行等語；

辯護人亦表示：本案相關證人皆已詰問完畢，被告在偵審過程中也沒有傳喚不到的情形，應該沒有逃亡情事，對於審判機關之訴訟審理、將來犯罪之執行，應該不會窒礙難行，希望可以停止羈押等語；

被告甲○○並稱：希望可以先回去照顧家人，求得家人的原諒，再入監服刑等語。

然被告乙○○、甲○○業經本院於98年9 月9 日分別判處應執行有期徒刑18年、17年在案，事涉重刑，難保被告無棄保潛逃之可能。

本院審酌上情，認被告2 人仍有繼續羈押之必要，以利將來上訴審判及執行程序之進行，應自98年9 月17日起，再延長羈押二月。

被告2 人及辯護人上開所述，核與本件被告是否具備羈押必要性之法律判斷無涉，自無從據為准予被告停止羈押之正當事由，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 林裕凱
法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 郭南宏