臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,重訴,64,20100317,5

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度重訴字第64號
被 告 甲○○
選任辯護人 蔡晉祐律師
被 告 丙○○
選任辯護人 涂禎和律師
被 告 乙○○
選任辯護人 蔡建賢律師
上列聲請人因被告殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
甲○○、丙○○、乙○○均自民國玖拾玖年參月貳拾陸日起延長羈押貳月。
丙○○、乙○○具保停止羈押之聲請均駁回。

理 由

一、被告甲○○、丙○○、乙○○因殺人等案件，前經本院訊問後，認其等均涉犯刑法第271條第1項殺人之罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，均自98年10月26日起執行羈押並禁止接見通信（已於99年2 月11日解除禁見），並於99年1 月26日，延長羈押在案。

二、茲因羈押期間即將屆滿，且被告等人所犯殺人犯行罪嫌重大，其重罪羈押原因仍在，為擔保審理之進行，認有繼續羈押之必要，爰均自99年3 月26日起，延長羈押2 月。

三、被告丙○○聲請意旨雖以: 被告已坦承犯行，且需陪伴家人；

被告乙○○聲請意旨雖以: 被告坦承傷害被害人王文欽，但並無殺人之犯意，且需陪伴家人，爰均依法聲請具保停止羈押等語。

四、按羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰⑴所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。

但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限。

⑵懷胎5月以上或生產後2 月未滿者。

⑶現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第11 4條定有明文。

經查：依卷內相關證人之證述及扣案之證物，足認被告丙○○及乙○○所犯殺人罪，犯罪嫌疑重大，且為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，受羈押原因仍然存在，並審酌被告2 人與丁○○、甲○○共謀，將被害人帶往公墓殺害，手段兇殘，被告乙○○又否認殺人犯行，及被告2 人犯行危害社會治安之情節重大，為確保後續刑事訴訟審理及執行程序之進行，認仍有繼續羈押被告之必要；

且無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回被告具保聲請停止羈押之情形，至於被告2 人所執需陪伴家人之家庭因素，核與羈押之原因無涉，被告2 人聲請具保停止羈押，自難准許，均應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日

刑事第六庭 審判長法 官 李璧君
法 官 鄭峻明
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 李憶如