臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,交簡上,248,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度交簡上字第248號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院交通法庭中華民國98年6 月26日98年度審交簡字第2719號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第9623號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用原審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：伊當天中午只喝了2 、3 杯啤酒，疑因案發前失眠狀況嚴重，且前一晚有吃安眠藥，所以才會發生事故，伊不知道當時自己要騎車回家，請求撤銷原判決，另為從輕發落之裁判云云。

三、惟查，上訴人於本院審理時供稱：車號XKP-103 號之普通重型機車是伊弟弟的，當天回家的路也會經過翠華路等語（本院卷第37頁），是顯然上訴人於案發當日酒後騎乘機車上路之時，其精神狀況足以清楚辨識所騎乘之機車為自己所持有，並足以判斷騎乘機車所應行經之路線，而無刑法第19條所規定之不能辨識其行為違法或辨識能力顯著降低之情形。

復參以其抽血驗得血液中酒精濃度達348mg/DL，換算呼氣中酒精濃度達每公升1.92毫克，有國軍左營總醫院一般生化報告單在卷可查（警卷第16頁），足見其於當日騎乘機車，已因飲酒達到不能安全駕駛動力交通工具之程度，其公共危險犯行洵堪認定。

四、又被告前於民國94年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第24265 號為緩起訴處分確定，並於95年11月2 日期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟仍為本件犯行，顯然未能因而知所悔悟、警惕，原判決以被告犯行明確，論以刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪，量處有期徒刑4 月，並諭知以新台幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

核其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。

被告認原審量刑過重，提起上訴，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
交通法庭 審判長 法 官 鄭詠仁
法 官 王碧瑩
法 官 黃沛文
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 鄧思辰
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。