臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,5766,20100317,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5766號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
丁○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第27864 號），本院判決如下：

主 文

丙○○、乙○○、甲○○及丁○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副及新臺幣壹萬陸仟玖佰元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行「撲克牌1 副與賭資16900 元」補充為「供丙○○、乙○○、甲○○及丁○○4 人賭博之器具撲克牌1 副及賭檯上之賭資16900 元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核上開被告4 人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

又按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條 共同正犯之餘地，最高法院81年台非字第233 號判例可資參照。

是本案被告4 人所犯之賭博罪，既屬因彼此相互對立意思合致而成立之「對向犯」，揆諸上開說明，自無論以共同正犯之餘地，併予指明。

爰審酌被告四人在公共場所賭博，業已破壞社會善良風俗，行為並無足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且其賭博之金額非鉅，及其教育程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本案之犯罪情節，諭知易服勞役之折算標準。

至扣案供上開被告賭博之撲克牌1副，係本案當場賭博之器具，而扣案之賭資16900 元，則係在賭檯上之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日

高雄簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。