臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6289,20100302,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6289號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第6086號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗後淨重分別為壹點肆參肆公克、壹點貳壹參公克、壹點貳參壹公克、壹點參肆伍公克）均沒收銷燬之；

鏟器貳支均沒收。

事實及理由

一、甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第773 號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年10月2 日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第365 、366 號為不起訴處分確定。

又因持有一、二級毒品、施用第二級毒品案件，為本院分別以96年度簡字第5251號、97年度審簡字第6046號各判處有期徒刑3 月、拘役40日、有期徒刑3 月確定，並接續執行，甫於98年2 月28日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年9 月4 日14時許在高雄市鼓山區○○○○路41號6 樓住處廁所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燃燒吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為警於98年9 月5 日凌晨1 時許，持搜索票在高雄市鼓山區○○○○路41號6 樓執行搜索，而扣得甲基安非他命4 包（驗後淨重分別為1.434 公克、1.213公克、1.231 公克、1.345 公克）、鏟器2 支，並經甲○○同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命4 陽性反應，始悉上情。

二、本件之證據，除補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告4 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有前述犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前經觀察、勒戒，及法院先後2 次同以其犯施用第二級毒品罪，而判處有期徒刑3 月、5月確定，猶未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之晶體4 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗後淨重分別為1.434 公克、1.213 公克、1.231 公克、1.345 公克），有該醫院出具之檢驗報告4 紙在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

又扣案之鏟器2 支，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

至扣案之電子磅秤1 台，被告否認為其所有，亦無證據證明與本案有關，復非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 戴金龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。