臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審簡,6340,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6340號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第17784 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯重利罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○前因公共危險案件，經本院以97年度審交簡字第3708號判決處有期徒刑3 月確定，甫於民國98年4 月7 日易科罰金執行完畢（此部分構成累犯）；

復因重利案件，經本院以97年度審簡字第6773號分別判處有期徒刑2 月、2 月、2 月，並定應執行有期徒刑4 月確定，且於98年11月25日執行完畢（此部分不構成累犯）。

詎猶不知悔改，基於重利之接續犯意，在不詳地點，以行動電話傳送借款簡訊之內容予甲○○，甲○○因需錢孔急，即於98年5 月25日撥打電話予乙○○借款，乙○○趁甲○○需錢急迫之際，於該日在甲○○位於高雄縣鳳山市○○路431 號甲○○所經營之佳茗茶行內，約定借款新臺幣（下同）3 萬元，並以10日為1 期，每期利息3000元（即月息30分利）之方式，借款予甲○○，並當場先扣除第1 期之利息3000元後，將剩餘之27000 元交予甲○○，藉以取得與原本顯不相當之重利3000元，甲○○則開立98 年6月1 日到期之支票一紙（未扣案）予乙○○。

後因甲○○所簽發之上開支票到期無法如期匯入款項，仍因需錢孔急無法還款，遂再於98年6 月1 日前某時向乙○○借款，乙○○則本前述重利之接續犯意，在該日於甲○○前揭佳茗茶行內，約定借款3 萬元，並以10日為1 期，每期利息4000元（即月息40分利），再借款3 萬元予甲○○，甲○○則開立面額為34000 元，發票日98年6 月11日，支票號碼：KM0000 000，付款人：板信商業銀行前鎮分行之支票1 張交予乙○○，使乙○○取得與原本顯不相當之重利4000元。

嗣因甲○○無法還款，報警處理而查悉上情，並扣得乙○○所有如附表所示之物。

二、本件證據部分除補充「支票影本1 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言，最高法院27年上字第520 號判例意旨可資參照。

被告乙○○上開貸款行為因而取得之利息，推算結果分為月息30分及40分，遠超過民法所規定年利率不得超過20％最高限制甚鉅，揆諸常情，借款人茍非出於急迫，當不致向被告借取如此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟急之際，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，此情足堪認定。

且就原本利率、時期核算及參酌現今之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。

核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪，被告前後兩次借款行為，均係因告訴人甲○○需錢孔急及無法還款而予借貸，顯係基於同一接續犯意下所為，是當認為屬接續犯之實質上一罪。

被告有如前述之曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告有前述重利案件之前科紀錄，詎猶不思以正途賺取生活所需，反任意以高額利息貸款而收取重利，破壞社會正常交易秩序，所為實應受相當程度之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，且告訴人本件向被告所借款項之原本尚未清償完畢，其犯罪所生之損害尚屬輕微及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至本件雖扣得如附表所示之物，然附表編號1-3 之部分，與本件被告犯行無關，編號4-5 之部分，雖係被告所有供被告犯罪所用之物，然核其性質無何危害社會治安之虞，並無將之予以沒收之必要，均不另為沒收之諭知；

至編號6 之部分，雖係被告所有因犯罪所得之物，然本件被告尚有據以對告訴人請求告訴人返回所積欠原本借款3 萬元扣除合理利息後之金額之必要，且上開附表編號4-6 之物均非義務沒收之物，

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日

高雄簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
 ┌──┬─────────────────────┬──┐
 │編號│物品名稱                                  │數量│
 ├──┼─────────────────────┼──┤
 │1   │郵局存摺（帳號：0000000-0000000）         │1本 │
 ├──┼─────────────────────┼──┤
 │2   │臺灣銀行存摺（帳號：000-000-000-000）     │1本 │
 ├──┼─────────────────────┼──┤
 │3   │中國信託銀行存摺（帳號：000-000-000-000） │1本 │
 ├──┼─────────────────────┼──┤
 │4   │京城銀行存摺（帳號：000-000-000-000）     │1本 │
 ├──┼─────────────────────┼──┤
 │5   │商業本票                                  │2本 │
 ├──┼─────────────────────┼──┤
 │6   │被害人已開立之支票（支票號碼：KM0000000） │1張 │
 └──┴─────────────────────┴──┘