臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,3883,20090923,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第3883號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例事件，聲請人聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第658號），本院裁定如下：

主 文

扣案之海洛因叁包（含包裝袋叁只，合計淨重叁點肆貳公克，空包裝重壹點壹伍公克，純度百分之伍拾肆點陸零，純質淨重壹點捌柒公克）、甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重叁點伍貳公克，驗後淨重叁點伍公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：高雄縣政府警察局鳳山分局於民國94年7 月25日下午1 時30分許，在高雄縣鳳山市○○街143 巷22號康橋飯店515 室內查獲被告甲○○施用第一級、第二級毒品，並扣得海洛因3 包（含包裝袋3 只，合計淨重3.42公克，空包裝重1.15公克，純度54.60 ％，純質淨重1.87公克）、甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重3.52公克，驗後淨重3.5 公克），惟因本件之施用第一級毒品、第二級毒品犯行，與本院94年度訴字第2108號違反毒品危害防制條例案件有連續犯之裁判上一罪關係，而上開案件業經判決確定，因而就本件被告之施用第一級毒品、第二級毒品犯行為不起訴處分，然上開查獲之海洛因3 包、甲基安非他命1 包為違禁物，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

另海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條所稱第一級毒品、第二級毒品，依同條例第11條第1項、第2項規定不得持有，故屬違禁物。

三、本件於上開時間、地點，查獲白色粉末3 包、晶體1 包之事實，業經調閱臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第6194號卷審核無訛，而上開扣案之白色粉末3 包、晶體1 包，經分別送鑑驗結果，白色粉末3 包呈海洛因陽性反應，含包裝袋3 只，合計淨重3.42公克，空包裝重1.15公克，純度54.60％，純質淨重1.87公克，有法務部調查局鑑定通知書1份附卷可稽，另晶體1 包呈甲基安非他命陽性反應，驗前淨重3.52公克，驗後淨重3.5 公克，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 份附卷可憑，足認上開扣案白色粉末為海洛因，上開扣案晶體為甲基安非他命，均屬違禁物無訛，聲請人聲請予以沒收，自無不合。

另本件包裝海洛因、甲基安非他命之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依上規定，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 鄭峻明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 吳韻芳