臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審聲,4004,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第4004號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請宣告沒收（98年度執聲字第3529號)，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨如聲請書所載。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 固有明文。

惟按犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條但書定有明文。

而著作權法第98條但書規定，係採義務沒收主義，應優先於職權沒收主義而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因違反著作權法案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第22564號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間並已屆滿，有上開緩起訴處分書1份在卷可稽。

又扣案如附表所示之物，為被告犯著作權法第91條第3項、第91條之1第3項之罪所用之物，業據其供承在卷，是依著作權法第98條但書之規定，不問屬於被告與否，均應沒收，而屬專科沒收之物。

從而，本件聲請單獨宣告沒收之依據，應並引著作權法第98條但書為當。

聲請人雖僅援引刑事訴訟法第259條之1 ，仍無礙本件宣告沒收之聲請，爰補充聲請人聲請沒收之法律依據。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，著作權法第98條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林姵妤
┌──────────────────────┐
│附表：                                      │
├──┬───────────┬───┬───┤
│編號│物品                  │數量  │所有人│
├──┼───────────┼───┼───┤
│ 1  │電腦主機（內建燒錄機2 │1 台  │甲○○│
│    │台）                  │      │      │
├──┼───────────┼───┼───┤
│ 2  │盜版影音光碟          │221片 │甲○○│
├──┼───────────┼───┼───┤
│ 3  │空白光碟              │353片 │甲○○│
├──┼───────────┼───┼───┤
│ 4  │空白托運單            │12張  │甲○○│
├──┼───────────┼───┼───┤
│ 5  │光碟棉套              │2包   │甲○○│
└──┴───────────┴───┴───┘