臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,審自,16,20090917,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度審自字第16號
自 訴 人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○ 民國○○年
甲○○ 民國○○年
共 同 吳文淑律師
選任辯護人 凃榆政律師
王 淳律師
上列自訴人自訴被告詐欺等案件，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

二、經查，本件自訴人對被告提起自訴，雖曾委任張格明律師行之，然於民國98年8 月14日，業經張格明律師具狀解除委任，有刑事陳報狀在卷可稽，經本院於民國98年8 月19日裁定命其於收受送達7 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定已於98年8 月21日送達自訴人，有本院98年度審自字第27號裁定及本院送達證書各1 份在卷可稽，然自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 孫啟強
法 官 呂明燕
法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官 李承悌