臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,易,1470,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第1470號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 陳國瑞律師
被 告 乙○○
選任辯護人 楊申田律師
吳淑靜律師
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13052 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之妻，因與被告丙○○曾同在陸軍步兵訓練指揮部暨步兵學校任職而認識，丙○○因此亦知乙○○為有配偶之人，竟仍與乙○○各自基於相姦及通姦之犯意，於民國97年2 月21日，在高雄縣鳳山市○○路547 號「涵碧園汽車旅館」內，發生性交行為，嗣因陸軍步兵學校調查乙○○、丙○○間之不當男女關係後，予以2 人記大過且調離現職之處分後，始悉上情。

而認被告乙○○涉犯刑法第239條前段通姦罪嫌，被告丙○○涉犯同條後段相姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告乙○○、丙○○因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○涉犯刑法第239條前段通姦罪、被告丙○○係犯刑法第239條後段之相姦罪。

依同法第245條第1項規定須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考（見本院易字卷第147 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 林柏壽
法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 陳鈺甯