臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,易,239,20090916,7

臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度易字第239號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣高雄看守所
選任辯護人 柳聰賢律師
上列被告因竊盜等案件（98年度易字第239 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：緣聲請人即被告甲○○因涉嫌竊盜案件，已經進入審判程序，案情已臻明朗，無串證之虞，且被告於審理訊問都已坦承一切犯行，據實已告，也提供居住所地址，以便傳喚，更顯無逃亡之虞。

為此，請求具保停押，使被告得以返家扛起家計，孝順父母，照顧妻兒等語。

二、按羈押之被告，所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5 月以上或生產後2 月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款、第3款分別定有明文。

三、經查，本件被告許財因涉犯竊盜等案件，前經本院認為所犯罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施之虞，並有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定予以羈押，於民國98年3 月16日起執行羈押，並分別自98年6 月16日及8 月16日起分別延長羈押2 月。

今本院前認被告羈押原因依然存在，被告涉犯竊盜案件達數十件，顯然有反覆實施同一犯罪之虞，並不能因具保而使之消滅。

次查，被告返家負擔家計而聲請具保停押1 事，要與上開與刑事訴訟法第114條所定前開各款事由不相符合，本件被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林裕凱
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書記官 陳展榮