臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,98,易,926,20090929,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 98年度易字第926號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5639號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：甲○○與乙○○為夫妻關係，因懷疑乙○○與朱麗貞發生婚外情，乃於民國98年1 月21日下午2 時許，前往高雄市○○區○○街126 號13樓朱麗貞住處，並會同轄區員警、里長在門外要求朱麗貞開門，因朱麗貞拒不開門，甲○○一時氣憤，竟基於毀損之故意，持置放於門外之女性高跟鞋1 只，朝朱麗貞住處大門敲打，致該大門毀損。

案經朱麗貞提出告訴，因認被告甲○○涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

而第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告甲○○因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告於本院就附帶民事訴訟（98年度附民字第434 號損害賠償事件）審理中，雙方達成和解，被告並當場給付2 萬5 千元交告訴人如數點收無訛，告訴人乃當庭撤回其告訴在案（參本院卷第21、22頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 黃美玲